| 广东改革药招标模式 专家与药企面对面 |
|
| (时间:2007-3-22 17:30:42 共有
人次浏览) |
| |
“你们企业的产品为什么报价比在某些地区的历史中标价要高很多?”
“能不能说说你们的质量标准?”
谈判现场的专家轮番向药品生产企业代表发问。对方则摆出了产品样品,拿出一些资料数据,述说着“自家”药品的种种优点、疗效及企业成本等。
3月17日,广东改革旧有的药品招标模式后,在全国开创性地开展了网上“阳光采购”活动,并进入第一次“面对面谈判”阶段。235家药品生产企业的企业代表,就271个药品品规,与42名专家进行了激烈的面对面谈判。谈判分六个小组进行,谈判品种都是采购活动中被列为同一竞价组、使用同一个药品通用名但报价相差了两倍或以上的品种。
记者在谈判现场看到,专家正在同一家生产“郁金银屑片”的企业代表谈判。由于这家企业所报出的价格高达每片1.431元,专家们显得有些“不依不饶”,连续发问。
企业代表解释道,药品采用的是不同于瓶装的铝塑、防潮包装,而且片重略高于别的企业同类产品,同时配有外用乳膏,“由于这个药是治牛皮癣的,病人不是很多,企业生产量不大,而且还要经常清洗设备等,成本也会增加。”
但是专家对这个回答显得并不满意。一位专家指出:“口服加外用,只是一种促销行为,而且你们的外用药是消字号产品,并非国药准字号,按规定不能进入医院使用。”专家们据此提出,企业要真正剔除外用乳膏的成本,核算出基本的成本。
最后,这位企业代表在计算器上反复“盘算”后,在表格上填上了0.72元的单价,这个价格,是原报价的一半。
走出谈判会场后,这位企业代表对记者说:“面对面谈判我们是第一次经历,这给了我们发表意见、当面申诉的机会,也让我们去思考怎么压缩成本,这种谈判方式不错。”
据了解,本次“面对面谈判”的专家,是从广东全省专家库中随机抽取的,由医学、药学和物价等领域专家组成。
谈判后,专家将统一到指定地点,对所有谈判的药品品种进行投票。投票分为两轮,第一轮是决定入围品种,得票半数以上的入围。第二轮是对未入围的品种再投票,半数以上的纳入重点监控限额采购目录,以后这部分产品不得超过医院采购量的3%,得票半数以下的予以“淘汰”。 (记者:杨霞)
|
|
|
| 本信息真实性未经神州商贸网证实,仅供您参考。未经许可,不得转载。 |
打印该页 |
| |
|